足球直播资讯：红点变黄点？曼联比赛争议判罚引专家怒斥：应红牌+点球！-24直播网

当前位置：首页 > 足球新闻 > 足球直播资讯：红点变黄点？曼联比赛争议判罚引专家怒斥：应红牌+点球！

足球直播资讯：红点变黄点？曼联比赛争议判罚引专家怒斥：应红牌+点球！

发布时间：2025-09-28 14:45:18|
来源： 24直播网

红点变黄点？曼联比赛争议判罚引专家怒斥：应红牌+点球！

在曼联客场1 - 3不敌布伦特福德的这场比赛中，一个极具争议的判罚成为了赛后热议的焦点。比赛里，姆伯莫在禁区内为曼联制造了一粒点球，然而，犯规的布伦特福德球员科林斯并未吃到红牌，仅仅收获了一张黄牌。这一判罚结果，让美国裁判专家大卫 - 格尔森大为不满，他公开接受了采访，直言科林斯的犯规理应被红牌罚下。

争议判罚：黄牌点球组合引质疑

当比赛进行到关键时刻，姆伯莫在禁区内遭遇了科林斯的犯规。这一犯规动作直接导致了曼联获得点球机会，但令人意外的是，科林斯仅仅被出示了一张黄牌。这一判罚结果瞬间在赛场上和球迷群体中引发了轩然大波。许多球迷和业内人士都对此表示了质疑，认为这样的判罚有失公允。毕竟，在足球比赛中，点球和红牌的判罚往往会对比赛的走势产生重大影响，而此次判罚却显得有些“不伦不类”。

专家解惑：“双重处罚”误区被澄清

针对这一争议判罚，很多人提出了一个常见的观点，即存在所谓的“双重处罚”规定，认为在判罚点球的同时不能出示红牌。然而，裁判专家大卫 - 格尔森对此进行了明确的澄清。他表示，这种“不能在判罚点球的同时出示红牌”的说法是完全错误的。他指出，足球规则在过去确实存在这样的限制，但如今规则已经发生了改变，在判罚点球的同时出示红牌是完全符合规则的。这一澄清，无疑为那些对判罚规则存在误解的人提供了正确的信息。

规则剖析：满足“剥夺明显进球机会”条件

那么，根据现行的足球规则，构成“剥夺明显进球机会”并应出示红牌的具体条件是什么呢？大卫 - 格尔森对此进行了详细的剖析。他提到，首先从距离上看，此次科林斯对姆伯莫的犯规地点完全满足条件。其次，在犯规地点和球门之间没有其他防守球员，这符合防守球员数量的要求。再者，姆伯莫当时正处于球场中央，正朝着球门的方向前进，方向上也毫无问题。最后，关于“控制球的可能性”，格尔森强调，构成“剥夺明显进球机会”并出示红牌，并不需要球员已经完全控制住球。当时球虽然还没有完全滚到姆伯莫身前，但他已经被科林斯向后拉了，这意味着犯规已经发生，他绝对有控制球的可能性。对于一名英超球员来说，跑向一个缓慢滚动的球，控制住它是绝对有可能的。因此，这次犯规完全满足“剥夺明显进球机会”并应出示红牌的条件。

专家结论：红点判罚方为正确，影响比赛走向

基于以上的分析，大卫 - 格尔森给出了他的最终结论。他认为，正确的判罚应该是一张红牌和一个点球。他无法理解为什么裁判会做出黄牌加点球的判罚，因为这样的判罚会极大地改变比赛的走向。当时比赛还剩下15分钟，如果科林斯被罚下，曼联将获得11打10的人数优势。虽然曼联后来罚丢了点球，但人数上的优势依然会对比赛产生重要影响。格尔森表示，他真的很想听听裁判公司对这次判罚的解释，以解开大家心中的疑惑。

此次争议判罚无疑给这场比赛增添了更多的话题性。它不仅引发了球迷和专家的讨论，也让我们对足球比赛中的判罚规则有了更深入的了解。希望在未来，类似的争议判罚能够越来越少，让比赛能够在更加公平、公正的环境下进行。